Заметил, что кастомный курсор часто добавляют просто ради эффектного скриншота: кружок вместо стрелки, хвост из точек, подпись «смотреть». На промостранице это может поддержать стиль, но в обычном интерфейсе легко превращается в помеху. Особенно когда курсор закрывает мелкие элементы, запаздывает за движением или меняет форму без понятной причины. У вас такие решения действительно помогали пользователям или чаще были декоративным экспериментом?
Мне кажется, главный критерий — курсор должен подсказывать действие, а не перетягивать внимание. Например, заметное состояние при наведении на перетаскиваемый объект может быть полезным, а большой фирменный кружок поверх текста — сомнительным. Ещё важно не подменять стандартные сигналы: указатель на ссылке, текстовый курсор в поле ввода, понятное состояние перетаскивания. На сенсорном экране кастомный курсор вообще не нужен, поэтому стоит проверить поведение на разных устройствах и предусмотреть отключение эффекта при reduced motion. Интересно обсудить конкретные случаи: где курсор добавляет ясности, а где уже мешает пользоваться сайтом?
Мне кажется, главный критерий — курсор должен подсказывать действие, а не перетягивать внимание. Например, заметное состояние при наведении на перетаскиваемый объект может быть полезным, а большой фирменный кружок поверх текста — сомнительным. Ещё важно не подменять стандартные сигналы: указатель на ссылке, текстовый курсор в поле ввода, понятное состояние перетаскивания. На сенсорном экране кастомный курсор вообще не нужен, поэтому стоит проверить поведение на разных устройствах и предусмотреть отключение эффекта при reduced motion. Интересно обсудить конкретные случаи: где курсор добавляет ясности, а где уже мешает пользоваться сайтом?
Комментарии 9
Обсуждение темы — по порядку