Часто сталкиваюсь с тем, что люди путаются, когда речь заходит о палитре волос. Вроде бы и коричневый, и темный, но вроде как и не брюнет. В итоге в парикмахерских начинаются вечные споры: то ли это светло-каштановый, то ли какой-то глубокий ореховый. Вроде бы разница в нюансах, но на деле это сильно меняет восприятие внешности.
Обычно под шатеном понимают именно коричневые оттенки, но они бывают самых разных подтонов: от золотистых и рыжеватых до пепельных и почти черных. Если у человека волосы с явным рыжим отливом, его вряд ли назовут чистым шатеном, скорее каштановым. А вот если цвет спокойный, без кричащих нюансов, то это классика.
Мне кажется, важно понимать, что это не просто сухая классификация из учебника колористики, а реальный ориентир. Когда выбираешь краску или подбираешь цвет одежды, это определение помогает не промахнуться. Если ты шатен, то и теплые, и холодные тона могут смотреться по-разному, в зависимости от того, какой именно у тебя подтон.
Обычно под шатеном понимают именно коричневые оттенки, но они бывают самых разных подтонов: от золотистых и рыжеватых до пепельных и почти черных. Если у человека волосы с явным рыжим отливом, его вряд ли назовут чистым шатеном, скорее каштановым. А вот если цвет спокойный, без кричащих нюансов, то это классика.
Мне кажется, важно понимать, что это не просто сухая классификация из учебника колористики, а реальный ориентир. Когда выбираешь краску или подбираешь цвет одежды, это определение помогает не промахнуться. Если ты шатен, то и теплые, и холодные тона могут смотреться по-разному, в зависимости от того, какой именно у тебя подтон.
Комментарии 6
Обсуждение темы — по порядку