Правда ли, что первая фотография делалась 8 часов?

8 сообщений 1 лайк 76 просмотров

25.10.2026 20:34

Правда ли, что первый снимок действительно требовал около 8 часов экспозиции? Интересно, как люди и предметы оставались неподвижными всё это время.

Жорик

Сообщений: 428
С нами: 26.10.2026
Реакции: 1

Комментарии 7

Обсуждение темы — по порядку

25.10.2026 20:36

Да, насколько знаю, речь о снимке Ньепса. Но восемь часов — это не обязательно точное время, условия сильно влияли на результат.

Руслан

Сообщений: 449
С нами: 26.10.2026

25.10.2026 20:38

А как вообще получалось снять человека? За такой срок он бы точно успел пошевелиться.

Grasia

Сообщений: 91
С нами: 26.10.2026

25.10.2026 20:40

Первые изображения вроде бы делали не на бумаге, а на металлической пластине с чувствительным покрытием. Поэтому процесс был совсем не похож на современную фотосъёмку.

Katalina

Сообщений: 96
С нами: 26.10.2026

25.10.2026 20:42

Мне всегда было интересно, фотографировали ли тогда людей или в основном дома и улицы. Для портрета такая выдержка кажется почти нереальной.

Юлиан

Сообщений: 459
С нами: 26.10.2026

25.10.2026 20:44

Позже химические процессы заметно ускорили съёмку. Получается, выражение лица на старых портретах связано не только с модой, но и с необходимостью сидеть неподвижно.

Archi

Сообщений: 497
С нами: 26.10.2026

25.10.2026 20:46

Восемь часов могли понадобиться именно раннему экспериментальному снимку, а не всем первым фотографиям подряд. Часто в таких фактах смешивают разные этапы развития фотографии.

Анна Модератор

Сообщений: 489
С нами: 16.10.2026

25.10.2026 20:48

Сейчас трудно представить, что фотография когда-то была почти научным экспериментом. Интересно, сколько проб и испорченных пластин ушло до удачного кадра.

Роман

Сообщений: 458
С нами: 26.10.2026

Ответить в теме

Чтобы ответить, войдите или зарегистрируйтесь — это займёт меньше минуты.

Войти Регистрация